Produits de gestion de la vessie LoFric

Les sondes LoFric sont des sondes hydrophiles pour sondage urinaire intermittent faciles à utiliser pour un confort et une sécurité à long terme¹

Le revêtement équilibré de LoFric

Toutes les sondes LoFric disposent du Revêtement unique de Technologie UrotonicTM. Ainsi, la sonde est en équilibre avec le corps à la même concentration que celle de l’urine. Ce qui permet de conserver une surface de sonde lubrifiée et lisse de l’insertion jusqu’au retrait1-7.

Produits de gestion de la vessie LoFric

  • Est-il possible pour un producteur de plastique à usage unique d’agir pour le développement durable ?

    La mission principale de Wellspect a toujours été d’aider et
    de promouvoir la santé de ses utilisateurs ayant besoin de produits de gestion de la vessie.

    Nous ne faisons jamais de compromis avec la santé à long terme de nos utilisateurs mais nous sommes également conscients de l’impact environnemental que peuvent avoir les sondes à usage unique.

    Par conséquent, pour chaque décision que nous prenons, nous nous efforçons de minimiser notre impact sur la planète.

    Cela implique de mettre en oeuvre des améliorations continues de nos
    produits et services tout en veillant à ce que nos sondes LoFric présentent toujours les meilleures performances cliniques possibles.

Références 7 Au total

  1. Waller L et al., Clean intermittent catheterization in spinal cord injury patients: long term follow-up of hydrophilic low friction technique. J Urol 1995;153:345-348.
  2. Carlsten J, Bowald S, Sullivan L, Nilsson A. Effect of catheterization and surface osmolality on urethral epithelium. IMSOP Stoke Mandeville Hospital. 1987.
  3. Lundgren J, Bengtsson O, Israelsson A, Jonsson AC, Lindh AS, Utas J. The importance of osmolality for intermittent catheterization of the urethra. Spinal Cord. Jan 2000; 38(1):45-50.
  4. Waller L, Telander M, Sullivan L. The importance of osmolality in hydrophilic urethral catheters: a crossover study. Spinal Cord. Apr 1997;35(4):229-233.
  5. Hakansson et al., Health care utilization and complications rates among users of hydrophilic-coated catheters. Urol Nurs. 2015;35:239-47.
  6. Bakke A, Digranes A, Hoisaeter PA. Physical predictors of infection in patients treated with clean intermittent catheterization: 7-year study. Br J Urol. Jan 1997;79(1):85-90.
  7. DeFoor et al. Results of a prospective randomized control trial comparing hydrophilic to uncoated catheters in children with neurogenic bladder. J Pediatr Urol. 2017;13(4):373.e1-373.e5.